Smutná fakta - již sedmý žilkovaný padělek od roku 1998 prodaný na našem trhu

Ano je tomu opravdu tak. Touto prací odhalujeme již v pořadí sedmý padělek skupiny K ohledně našich žilkovaných rarit PČ 1919 (nemluvě o dalších unikátech a raritách nedávno odhalených). Tyto nebezpečné padělky napáchaly sběratelům miliónové škody a poškodily Československou filatelii v neuvěřitelném rozsahu. Do začátku připomínáme následující fakta:

Již odhalené padělky:
- 4 K a 10 K žilkované ze sbírky Fischmeistera (v lednu 2011 na Infofile prohlášeny za jednoznačné padělky a následně potvrzeny přiznáním ve F 2/2011)
- 4 K a 10 K žilkované z aukce PROFIL před PRAGA 98 (vše mělo podezřelé parametry, které jak jsme prokázali vedou k jednoznačným padělkům)
- 4 K a 10 K žilkované z aukce Klim (4 K prohlášena za padělek F. Benešem - u 10 K dle původu padlo podezření, ale tu doporučujeme pro jistotu ověřit)

- 4 K žilkovaná ze sbírky L. Krejčíře o které píšeme v dnešním pokračování níže a kterou do této skupiny také zařazujeme (setkali jsme se s názorem, že může být pravá a proto tento názor jednoznačně vyvracíme).

Toto jsou doposud odhalené a publikované padělky našich předních žilkovaných rarit. Bude číslo 7 konečným číslem, nebo je těchto padělků na trhu mnohem více a stále se zdokonalují? Na to se nyní nedá tak jednoznačně odpovědět. Smutné je, že nikdo z komise znalců SČF nikdy nepodal trestní oznámení na neznámého či známého padělatele (který je notoricky znám – slova F. Beneše, když odhaloval padělky z aukce Klim) a distributory či majitelé známek.


Vraťme se, ale k tématu dnešního článku. Je jím 4 Kr žilkovaná PČ 1919 ze sbírky Lamberta Krejčíře, kterou tento sběratel či spíše investor zakoupil v roce 1999 na jedné pražské aukci za 2 620 000,- Kč. Objevila se nedávno na našem diskusním fóru Sberatel.com jako obrázek s otázkou zda někdo ze čtenářů dokáže určit její pravost. Sešlo se několik různých názorů, že dle obrázků to možné v žádném případě není a že je diskuse zbytečná.
Je tomu opravdu tak?
K tomuto tématu zveřejňujeme výňatek z textu Spolehlivé zkoušení - páteř filatelie - Tribuna filatelistů - číslo 11 - ročník 1941 strana 162 – autor J. Franěk:
Vysloviti posudek o pravosti známky či přetisku jen podle fotografie je ve většině případů úkol velmi nesnadný a žádný svědomitý filatelista by jej na tak vratkém podkladě nemohl podati. V ojedinělých případech se však fotografie může změniti z pouhé pomůcky v předmět rovnocenného pozorování. Stává se to zejména tehdy, kdy pro zjištění pravosti stačí pouhé porovnání rozměrů, polohy a tvaru písmen přetisku známky zkoumané s přetiskem známky pravé. Je to ovšem nezbytné porovnávati přetisky stejného typu, často i stejného podtypu, ale to jsou již technické podrobnosti, jimiž nehodlám čtenáře unavovati. Spolehlivý posudek lze vysloviti však jen tehdy, dospěje-li se k výsledku negativnímu, t. j. ukáže-li porovnání zásadní rozdíly. Je tedy zásadní rozdíl přetisku zkoušené a pravé známky důkazem falsa, shodnost přetisku, zjištěná dle fotografie, však nemusí býti vždy důkazem pravosti.

V dnešní době počítačů a i po 70 letech platí tyto věty J. Fraňka stále a dá se říci, že i několikanásobně. Pravdou opravdu je, že padělek se z obrázků dá v několika případech rozeznat - například pomocí grafického editoru či shodných znaků s již popsanými padělky nebo z velkých odlišností od originálu.
Naopak zaručený originál z pouhého obrázku není možné poznat nikdy. I když bude přetisk shodný a vše bude vypadat velmi důvěryhodně není možné se 100% jistotou z pouhých obrázků určit pravost (proto je nutné známku mít k prozkoumání osobně).
Jak jsme si, ale ukázali již několikrát na Infofile, tak padělky se z obrázků určit dají a tak to i hodláme dále dělat.

Podívejme se tedy jaký posun má 4 Kr žilkovaná ze sbírky Lamberta Krejčíře, kterou dnes prohlašujeme za jasný padělek skupiny K ke škodě sběratelů.


Čtenáři se nás stále ptají jakým způsobem řeší SČF aféru kolem narušení důvěryhodnosti komise znalců SČF (spíše ztráta důvěry ve F. Beneše). Nahlédněme do právě vydaných Informacích SČF 1/2011, kde se dozvíme následující:
Předsednictvo SČF schválilo – zachování znaleckého ústavu SČF a uložilo JUDr. Matouškovi vyhodnotit statut komise znalců.

Za redakci Infofila.cz - Zdeněk Jindra a Jaromír Petřík