Komentáře ke článku

Ač oba výrazy mají stejný význam,
zastávám názor že:
redukce - provedení opravy před tiskem(tedy není známa známka s původní vadou)
retuš - oprava během tisku(tedy je známa jak známka s původní vadou, tak i známky po opravě)
Zda byl kov přidán, odebrán, oboje či jinak nepokládám již za tak podstatné...
Jasný příklad je 20hI. ZP 78(tečka):
I.TD - redukce
II. a III.TD - retuš
IV.TD pouze DV

Přesně tak, aspoň se to tak píše v literatuře.
V anglickém názvosloví se toto vůbec neřeší a vše je retouch.

Jasno v tom nemají ani autoři publikací. Např. v Rukověti č.1 Hamr/Škaloud jsou jednou známky popsány jako retuše, ty stejné v obrázcích jako redukce.Výraz redukce je nesmyslný.

Dráčku, podle Tvého pojetí redukcí a retuší by také opravy příček a rámečků byly redukcemi, které byly uznány za typy. V tom případě by redukce na 20h 78/I byla v takovém pojetí typem. Tvůj názor nic neřeší a výraz redukce bych spíše ponechal ve slovníku instalatérů.

Pak by se ale spíše dalo dohadovat, zda mnohé označené "typy" u našich známek jsou vůbec typy a ne pouze nevhodně označené opravy(či jiné odchylky) na tiskové desce... ale to už jsme u definování typu a tedy někde zcela jinde původnímu tématu.