Prof. Gilbert v soudním sporu s elitou našich znalců
Datum vydání: 14. 9. 2009
O tom jak obtížné je spolehlivě rozpoznat pravé známky od falz dokládá starý případ z období druhé světové války v r. 1942, kdy se soudně řešil spor mezi naším známým znalcem Prof. Rudolfem Gilbertem a našimi znalci.
Někteří z čtenářů, zvláště specialisté na přetisky „Pošta československá 1919“ tento případ asi znají, pro většinu asi bude novinkou a věřím, že zajímavou.
Pokud jsou zkoumané známky shodné s originálem nebo naopak, je práce znalce jednoduchá.
Pokud tomu tak není, nemusí se k pravdě nikdy dospět, což dokládá tento článek. Je to o obtížnosti prokazování pravosti, když se najdou zřetelné rozdíly na zkoumané známce oproti známkám pravým. Že nemusí jít vždy o padělek popisuje právě tento případ, kdy znalci vyloučili i zkusmé tisky.
Zvláště zajímavé je, jak se všichni znalci jednoznačně shodli, že jde o falzum a naprosto vyloučili jinou možnost. A to mezi znalci byla taková jména jako Jan Mrňák, Dr. Bohuš Rieger a František Ketzek!
Obzvláště to platí o Janu Mrňákovi, který měl po celý život pověst prvotřídního nezkorumpovatelného znalce, který se nedal nikým ovlivnit a stál si vždy za svým názorem. I on se sice párkrát zmýlil, ale těch omylů bylo minimum, vždy je čestně přiznal a vzal si z nich poučení.
Protože se ve své práci při výzkumu starých známek Afghanistánu 19. století potýkám s podobnými problémy, dovolil jsem si tuto starou záležitost připomenout.
Pro větší autentičnost jej přikládám přímo tak, jak byl zveřejněný v Časopisu Českých filatelistů, který vyšel 19.6.1948. Nevím, jestli to bylo později definitivně filatelisticky uzavřeno (a kterými znalci), tak si dovoluji na tomto případu ukázat složitost práce znalců.
Poznámka redakce: obrázek článku zveřejněn na diskuzním portálu Sberatel.com. Pod obrázkem je možné dále diskutovat.
Vytištěno ze serveru https://www.infofila.cz