Náchodský nález: Unikátní stejnosměrné svislé meziarší Hradčany II. - Fyzické zkoušení
Datum vydání: 15. 2. 2003
Autor: Dr. Mark Wilson a Johan Sevenhuisen
Překlad: Peter Hoffmann
Mnohokrát děkuji Dr. Mark Wilson z USA za jeho laskavost mi darovat tento článek a za jeho trpělivost z vysvětlováním a pomoc s překladem. Též děkuji mému kamarádovi Miloslavu Horníkovi za pomoc s "čestinou".
Díky "The Czechoslovakian Specialist" za přístup k anglické verzi, na niž mají Copyright (c). Originální, anglická verze, bude publikovaná v časopise "The Czechoslovakian Specialist" v měsíci Květen - Červen.
Copyright (c) Peter Hoffmann 2003
Začněme samotnými známkami. Vizuální kontrola neodhalila žádný důkaz falešné výroby, jakož slepení dvou známek z dvou rozdílných archů a tím výroby meziarší. To, že naše meziarší jsou nepřeložená dokonce usnadní a potvrdí, že papír a lep jsou souvislé.
Za další, podívejme se na tisk a na vadu každé známky. Každá známka archu Hradčan se zdá být na pohled stejná, ale přesto každá prokazuje díky knihtisku svou vlastní identitu a odlišnost kresby.
Po více než půl století pilných studií tiskových desek, je jednoduché si potvrdit pomocí dokumentovaných tiskových vad každou známku. Nejdříve musíme určit která tisková deska byla použita, potom určit přesnou polohu známky v desce. Toto zkoumání je možné pro každého amatéra, může odhalit jednoduché padělky, ale nepotvrdí pravost známky.
Hodnotová čísla - počítadla
Již pouhá kontrola hodnotových čísel,
určí pozici meziarší na obou tiskových deskách známek Hradčany. Horní známka meziarší vždy pochází z posledního řádku vrchního známkového pole, (ZP 91 – ZP 100), a spodní známka meziarší naopak pochází z prvního horního známkového pole dolní tiskové desky, (ZP 1 – ZP 10). Hodnotové číslo – počítadlo meziarší, lehce určí pozici známky na tiskové desce.
I nejjednodušší kontrola "Náchodských meziarší" nám prokáže, že svěží meziarší pochází ze ZP 91 a ZP 1 a že razítkované meziarší pochází ze ZP 98 a ZP 8.
Tisková forma
Aby jsme zjistili, které tiskové desky byly použité při výrobě, musíme zkontrolovat tiskové formy Hradčanských známek. Na první pohled do Monografie 1, se zdá, že 3Ms meziarší mohly býti vyrobeny pouze v jedné tiskové formě.
Při výrobě tiskové formy, se nasadily tiskové desky tím způsobem, že TD I byla vložena vlevo dole a potom se pokračovalo ve směru hodinových ručiček. Použity byly TD I až TD IV.
Ale v Monografii též vidíme na ilustraci, že při výrobě smíšené tiskové formy, byla použita TD s pátou ilustrací 5h.
Tím, že Monografie tuto tiskovou formu popisuje, jako pozdější a jediný se nacházející soutisk těchto desek, tak tedy, i zde je možnost výroby 3Ms. Ale, pátá kresba u 5h známky byla použita až v červenci 1919, tedy pro nás o pár měsíců později a tím de facto je pro nás nezajímavá.V každém případě, v obou tiskových formách popsaných v Monografii, jsou tiskové 5h desky nasazeny stejně. "Naše" meziarší musí pocházet z TD II nad TD I nebo z TD III nad TD IV.
Při určení z kterých tiskových desek meziarší pochází, je třeba znát jeho velikost. Monografie popisuje vzdálenost meziarší A1 35 mm a vzdálenost meziarší A2 36,5 mm. Vzdálenost svěžího meziarší má 34 mm a vzdálenost razítkovaného meziarší je o trochu větší, okolo 34,5 mm. Tedy, velikosti našich meziarší, neodpovídají specifikacím Monografie 1.
Literatura neuvádí více informací o svislých meziarších, ale aukční katalog M&T má na zadní straně katalogu scan jednoho 3Ms, ve velikosti 1:1, které měří 34 mm.
Tedy, zde jde o potvrzené svislé meziarší, které měří 34 mm. Jeden sběratel z Evropy a majitel dalšího potvrzeného svislého meziarší, psal, že jeho meziarší měří 34,5 mm. Tyto důkazy popírají velikosti meziarší popsané v Monografii a potvrzují velikost našeho svěžího i razítkovaného meziarší. Přesto, že informace v Monografii je nesprávná a nedostatečná k přesnému určení tiskové formy, kombinace tiskových desek nám ponechává pouze dvě možnosti.Tiskové desky
Desková čísla se na tiskových deskách Hradčan nepoužívala. Místo toho, některé ojedinělé a charakteristické detaily nám pomohou a stačí při rozlišení známkových polí. Téměř všechny prameny se shodují v tom, co se týče identifikace známkových polí 5h známek první kresby. Monografie 1,
Bradford, Hamr a Škaloud, Komberec, a Beneš. Naštěstí nacházíme na svěžím meziarší, že počítadlo -50 postrádá desetinou tečku. To je charakteristická a rozlišovací značka TD II. Podle toho musí horní známka svěžího meziarší pocházet ze ZP 91 / TD II a spodní známka ze ZP 1 / TD I, nezávisle na tiskové formě, kterou Monografie uvádí. Ale razítkovaná svislá dvojice se nedala tak jednoduše identifikovat, jako ta svěží a vzory TD III a TD IV nám nebyly dostupné. Známky z této dvojice jsme mohli pouze srovnávat se známkami z TD II a TD I. Už jen pomyšlení, že byl použit ještě jeden a neznámý tiskový rám a že by z něho pocházelo naše nepřeložené razítkované meziarší, je neuvěřitelné. Pravděpodobně nevadilo, že TD III a TD IV nebyly prozkoumané.
Rozlišovací znaky desky – svěží meziarší
Na TD II, ZP 91, střed O ve slově POŠTA má šikmo nahoře na pravé straně bílou skvrnu a uvnitř nahoře malý výlomek.
Na TD I, ZP 1, nacházíme podélnou tečku u konce oblouku čísla 5.
Prohlídka potvrzuje totožné opěrné body svěžího meziarší zkontrolované na archu TD II.
Svěží meziarší – a jeho znaky
Významné pomocné body známek pocházejících ze ZP 91 / TD II, popisuje Komberec následně: "Tečka na vybíhajícím horním pravém rohu, tečka na levém dolním rohu, čárka pod HA v MUCHA, přerušený horní rám nad třetí spirálou a přerušený rám mezi O a V ve ..SLOV, čárky pod dolním rámem".
Komberec ale neuvádí chyby v O a navíc, chybu v rámu nad třetí spirálou nenacházíme na horní známce.V každém případě, i samotný popis je problematický protože je psán s nesprávnou interpunkcí,
a chybu v rámci jsme našli jenom na jednom ze dvou zkoušených archů. Všechny ostatní informační body (odchylky) tam nacházíme.Komberec popisuje ZP 1 / TD I takto: "Slabý hlavní paprsek, oblouček od levého dolního rohu pod M v MUCHA, tečka vlevo od 5, několik teček ve štítku vpravo dole. Přerušený levý rám mezi O v ČESKO... a třetí spirálou, a přerušený rám mezi šestou spirálou a S v ..SLOV.."
Všechny tyto informační body-odchylky souhlasí se spodní známkou svěžího meziarší, ale popis označený "/" nesouhlasí se známkou a ani s těmi dvěmi srovnávacími archy, co jsme měli.
Rozlišovací znaky desky – razítkované meziarší
Kombercův popis pomocných bodů ZP 98 / TD II: "Přerušený levý rám nad druhou spirálou, chyba v rámu před P v POŠTA, dole zesílený hlavní paprsek, vynechané nebo zeslabené předposlední tečky slunce. Levý dolní roh spojen se základem M v MUCHA, přerušení mezi šestou a sedmou vlnovkou dole, výběžek na dolním rámu pod čtvrtým srdcem".
Všechny popsané pomocné body mimo výběžku pod čtvrtým srdcem nacházíme na razítkované horní známce meziarší a na známkách zkoušených archů z TD II.Kombercův popis informačních bodů-odchylek ZP 8 / TD I: "Barevné skvrny ve štítku, vysunutý levý horní a dolní roh, skvrny a tečky pod MUCHA, čárka pod spodním rámem".
Skvrny ve štítku naši známky naprosto souhlasí s popisem ZP. Spodní známka meziarší a oba archy souhlasí, ale u spodní známky meziarší a u srovnání z archu chybí čárka pod rámcem dle Kombercova popisu. Pomocné a informační body ZP 98 a ZP 1 u meziarší jsou naneštěstí až moc malé aby se jejich scany zde daly reprodukovat.
Stejné známková pole z TD III a TD IV mají úplně odlišné tiskové vady, což se nenachází na svislé dvojici.
Obě 3Ms meziarší pochází z TD II nad TD I – z levé strany některé ze dvou možných tiskových forem.Deskové složení
U svislých dvojic se dají měřit odklony doprava či doleva mezi horní a dolní známkou. Svěží meziarší má odklon kolem 1,5 mm doleva. Orazítkované meziarší má též odklon vlevo, ale ne tolik, asi tak 1,0 mm. Všechny ilustrace meziarší a námi prohlédnutá meziarší, mají podobný odklon.
V aukčním katalogu M&T u fotografie poukazují na to, že svislá dvojice pocházející z pravé strany TD, má odchylku 1 mm doprava. Další aukční katalog M&T má fotografii jiné svislé dvojice té, pocházející z TD trochu více doleva než razítkované Náchodské meziarší a to má malý odklon doleva.
Zmenšená fotografie v katalogu POFIS 2002, ukazuje svislou dvojici z levé části TD a ta též má odklon doleva. Nakonec, další zmenšená fotografie všech deseti párů meziarší, prokazuje že pár nejvíce vpravo má odklon doprava. Horní a spodní známky, z TD II a z TD I, mají větší odklon vlevo a zmenšující se odklon doprava, což spočívá na mechanickém zákoně. Horní, TD II, měřila 301,5 mm, zatímco ta spodní, TD I, měřila 304 mm. Rozdíl velikosti desek přesně souhlasí z odchylkami meziarší a vysvětlí jejich odklony z leva doprava.
... pokračování v dalším díle...
Vytištěno ze serveru https://www.infofila.cz