Komentáře ke článku

Nestandardně se zachovala Jury výstavy BRNO 2005 v tom, že vyloučila z hodnocení čtyři exponáty obsahující internetové stránky. Pokud nepatří do literatury, tak kam tedy patří, když slouží k informování filatelistů?

Tak tomuto kroku se už můžeme jen zasmát. Infofila.cz zaslala do Brna exponát na CD s tzv. – off-line magazínem. Ani to nepomohlo od zařazení mezi vyřazené internetové stránky. Ono se není co divit Jury plné starších lidí pravděpodobně i bez vztahu k výpočetní technologii. Jak pak máme přilákat mládež k filatelii, když ani Jury Evropské výstavy není schopné hodnotit internetové stránky ve třídě literatura. On-line stránky jsou sice proměnlivé co se týče obsahu, ale off-line verze na CD to už je k smíchu. To se dá hodnotit velice lehce. Až odpudivý postoj k jakýmkoliv aktivitám na internetu může vést k tomu že o www stránky se zaměřením na filatelii přestane být zájem ze strany vydavatelů především velkých filatelistických magazínů, ale i publicistů kteří pro tyto údajně neliterární magazíny nebudou psát. Jury Evropské výstavy poštovních známek Brno 2005, ale i jiných výstav zamyslete se nad tím likvidujete moderní publikování a jste 100 let za opicema.

Nejlepším českým exponátem ve třídě literatura je Specializovaný katalog známek a celistvostí Československa 1918 -1939 MERKUR -REVUE s.r.o., Brno, který získal 84b. Časopis Merkur Revue, ročník 2004 získal 80b. A teď pozor časopis Filatelie pouze 68b. No tak to je pravděpodobně nejhorší hodnocení, které tento časopis na výstavách získal nebo se mýlím? Úspěšný byl Zpravodaj SSČSZ SČF s 71b.
Co se týče naších projektů katalog World Philatey získal 65b. a časopis Mladý sběratel 62b. Není to mnoho, ale na to že o 6b. je Mladý sběratel horší než časopis Filatelie je to určitě úspěch.

Hodnocení ve třídě literatury bylo dle mého názoru odfláknuté. Zde se Jury v několika případech vůbec nevyznamenala. A to především v obodování časopisu Filatelie, ale i další publikace jsou buď nadhodnocené nebo podhodnocené. Dle mého osobního názoru je to tím že Jury neměla mnoho času na dokonalé prostudování dané literatury a všechno bodování je povětšinou od oka a na rychlo dle toho jestli to či ono obsahuje barevné obrázky a je hezky polygraficky zpracované. Na odborné zpracování či důležitost pro rozvoj filatelie jako koníčku nikdo z Jury nekoukal. Připadám si tak že Jury v Brně přijela na polygrafický veletrh a hodnotila pravděpodobně dle vzhledu než odborného charakteru jinak to prostě není možný.

Myslím, že je velká škoda, že jury vyloučila ze soutěže exponáty Zd. Jindry, které se zabývají propojením Internetu a filatelie. V budoucnosti Internet a E-maily zřejmě klasickou poštu "převálcují" a známky zaniknou. Proto je škoda, že jury nebere tento vývoj vůbec v úvahu a exponáty velmi blízké budoucnosti vyřadila. Ještě větší škoda je v tom, že mladá generace=Internet nebyla vůbec vzata v úvahu. Škoda, že jurymané jsou zastoupeni jen "starými dědoušky" po nichž nastane vduchoprázdno k neprospěchu filatelie. Protože sběratelství je v lidech zakořeněno a zůstane navždy.